2019年、平成最後の正月は

年賀状が届いた。高校時代の友人Ｎ君が、肝臓ガンと診断され、余命半年との記載あり。抗がん剤を使用せず、1年経過後、通常の生活をしている。もちろん.、本人の意思である。見事な生き方。己を顧みて・・・言葉がでない。

「ブログ」の引越し

はてなダイヤリーからの引越しブログです。

年末に慌ただしく開設しました。

旧「整腸亭日乗」を「新・整腸亭日乗」に変更します。

従来どおり、映画や読書を中心に覚書を記録しておくことが目的です。

 （「はてなダイアリー」から「はてなブログ」への＜インポート＞に時間を要した）

2018年の1冊は、

 梯久美子著『原民喜』（岩波新書，2018.07）でした。

原民喜 死と愛と孤独の肖像 (岩波新書)

旧「整腸亭日乗」の

 ＜2018-08-10 原民喜、妻あるいは被爆体験の昇華について ＞に記事紹介しています。

未読了の図書2018

2018年に購入して、一部読みかけの図書、読み終わっていない図書・10点を記録しておきたい。

1．長谷川郁夫『編集者　漱石』（新潮社，2018.06）

編集者 漱石 [ 長谷川 郁夫 ]

2．東京女子大学丸山眞男文庫編『丸山眞男集　別集　第4巻　正統と異端一』（岩波書店，2018.05）

丸山眞男集別集（第4巻） 正統と異端 1 [ 丸山眞男 ]

3．西垣通『AI言論ー神の支配と人間の自由』（講談社，2018.04）

AI原論　神の支配と人間の自由 （講談社選書メチエ） [ 西垣　通 ]

4．福尾匠『眼がスクリーンになるとき　ゼロから読むドゥルーズ「シネマ」』（フィルムアート社，2018.07）

眼がスクリーンになるとき [ 福尾匠 ]

5．マルクス・ガブリエル著，清水一浩訳『なぜ世界は存在しないのか』（講談社，2018.01）

なぜ世界は存在しないのか （講談社選書メチエ） [ マルクス・ガブリエル ]

6．兼本浩祐『なぜ私は一続きの私であるのか　ベルクソン・ドゥルーズ・精神病理』（講談社，2018.10）

なぜ私は一続きの私であるのか　ベルクソン・ドゥルーズ・精神病理 （講談社選書メチエ） [ 兼本 浩祐 ]

7．高山宏・巽孝之共著『マニエリスム談義　驚異の大陸をめぐる超英米文学史』（彩流社，2018.04）

マニエリスム談義 驚異の大陸をめぐる超英米文学史 （フィギュール彩　100） [ 高山 宏 ]

8．キャシー・オニール著，久保尚子訳『あなたを支配し、社会を破壊する、AI・ビッグデータの罠』（インターシフト，2018.07）

あなたを支配し、社会を破壊する、AI・ビッグデータの罠 / キャシー・オニール 【本】

9．瀧井敬子『夏目漱石とクラシック音楽』（毎日新聞出版，2018.03）

夏目漱石とクラシック音楽 [ 瀧井敬子 ]

10．俵万智『牧水の恋』（文藝春秋，2018.08）

牧水の恋 [ 俵 万智 ]

中途半端なコメントは控える。リストアップのみとしておきたい。

小生の関心の狭さを反映していると言えば、恥ずかしい限りだが、読了出来ていないことこそ問題だろう。読めないものを買うな、とのお叱りをうけそうだが、これが現状である。読書力の衰退を痛感した2018年であった。

年末・年始は、俵万智の『牧水の恋』とウッドハウス作品数点を読む予定。

◆「はてなダイヤリー」が2019年春に終了とのことで、2019年1月から新しい「ブログ」へ移行します。

19世紀ロシア文学

19世紀ロシア文学とは、ドストエフスキー、トルストイ、チェーホフ、ゴーゴリなどの作家の作品群である。革命以前の作家達だ。革命に遭遇し亡命したブーニンは20世紀の作家として当該範疇には属しない。また革命に翻弄されたゴーリキも含まないものとする。

19世紀ロシアの作家たちは、いってみればロシア文学の創世を担った人たちであった。その意では、ロシア文学はプーシキンから始まり、ゴーゴリ『外套』に触発されドストエフスキー・トルストイたち作家群が登場することになる。

その特質は、作家は世界を表現し、読者は距離を置いてその世界を読むことができるという希有な方法を案出したところにある。19世紀ロシア文学を読む者は、他者の苦悩や困惑を距離を置きながらも、自分の世界観に導いてくれるからである。今回は、以下に列挙する本を読んだ。

• プーシキン著・池田健太郎訳『オネーギン』（岩波文庫，2006）
• レールモントフ著・中村融訳『現代の英雄』（岩波文庫，1981）
• ツルゲーネフ著・中村融訳『ルーヂン』（岩波，文庫，1961）
• ゴーゴリ著・横田瑞穂訳『狂人日記』（岩波文庫，1983）
• ドストエフスキー著・安岡治子訳『貧しき人々』（光文社古典新訳文庫，2010）
• レスコーフ著・神西清『ムツェンスク郡のマクベス夫人・真珠の指飾り』（岩波文庫，1951）
• チェーホフ著・浦雅春訳『桜の園』（光文社古典新訳文庫，2012）
• チェーホフ著・浦雅春訳『ワーニャ伯父さん/三人姉妹』（光文社古典新訳文庫，2009）
• チェーホフ著・沼野充義訳『かもめ』（集英社文庫，2012）
• 沼野充義著『チェーホフー七分の絶望と三分の希望』（講談社，2016）

貧しき人々 (光文社古典新訳文庫)

桜の園／プロポーズ／熊 (光文社古典新訳文庫)

ワーニャ伯父さん／三人姉妹 (光文社古典新訳文庫)

かもめ (集英社文庫)

チェーホフ 七分の絶望と三分の希望

19世紀のロシア文学は、プーシキン・レールモントフ・ツルゲーネフのオネーギン＝ペチョ−リン＝ルーヂンたち余計者の系譜から始まっている。一方、ゴーゴリ、ドストエフスキー、トルストイは、いわゆるロシア文学の狂気、荘重さ・深淵さ、壮大さなどに引き継がれる。そしてチェーホフの解りやすいようで分かりにくい作風。この問題に方向の解答を示したのが、沼野充義であった。『かもめ』の前に翻訳した『新訳チェーホフ短編集』（集英社，2010）において、チェーホフが描こうとした世界を新たに提示した。沼野充義は、『チェーホフー七分の絶望と三分の希望』（講談社，2016）において、＜七分の絶望と三分の希望＞、深読みすればチェーホフの内に流れる「絶望と希望」の織り成す、現代に通じる世界を書いていると言う。チェーホフは、ロシア語から英語やフランス語などへの翻訳に疑問を呈していたが、実際、現代に読み継がれているのは、19世紀ロシア文学の終わりに現れたチェーホフである。

19世紀ロシアの作家と社会 (中公文庫)

19世紀のロシア文学では、R.ヒングリー『19世紀ロシアの作家と社会』（中公文庫，1984）によれば、

1825年から1904年にいたる80年間のうち、ツルゲーネフの『ルーヂン』（1856）に始まりドストエフスキーの『カラマーゾフの兄弟』（1879−80）に終わる20余年が、一つの時代の核となってロシア小説のピークを形成している。このわくで囲まれた時期の作品には、トルストイの最も重要な小説（『戦争と平和』1965−9、『アンナ・カレーリナ』1875−7）が含まれ、ドストエフスキーの四大傑作（『罪と罰』1866、『白痴』1868−9、『悪霊』1871−2、『カラマーゾフの兄弟』）が含まてれる。この時期はまた、ゴンチャロフの『オブローモフ』があり、ツルゲーネフの全長編六作（『ルージン』の他に『貴族の巣』1859、『その前夜』1860、『父と子』1862、『煙』1867、『処女地』1877）がある。・・・（中略）・・・この十三篇の作品に挑戦するのは、これらより前の時代の、とりわけ重要な意味をもつ三つの作品で、これを入れれば第一級のロシア小説は総計十六編ということになる。この三編とは、プーシキンの『オネーギン』（1825−31）、レールモントの『現代の英雄』（1839−40）、ゴーゴリの『死せる魂』第一部（1842）のことである。（ｐ24−26『19世紀ロシアの作家と社会』）

と記述され、「チェーホフと戯曲」と題された項目で、次のようにR.ヒングリーは記す。

1888年初頭から死にいたるまでの間に六十篇ほどの物語によって、チェーホフはロシア文学でも特別の位置に置かれることになるが、この全作品群の重要さは、『戦争と平和』や『カラマーゾフの兄弟』の重要さより大きいとさえ言えるであろう。短編小説作家としては、ゴーゴリ、トルストイ、レスコーフだけがとりあげられるだけで、他のいかなるロシア作家もチェーホフと同時にとりあげて同時に論ずる価値はない。チェーホフはまたロシア最大の劇作家となった。（ｐ34『19世紀ロシアの作家と社会』）

とチェーホフの評価は、ロシア文学最大の作家・劇作家に位置づけられ、沼野氏の説と重なる。

チェーホフは、今回、『かもめ』『ワーニャ伯父さん』『三人姉妹』『桜の園』と四大戯曲を再読したが、中央公論社版『チェーホフ全集』を積読しており、改めてチェーホフの作品群に挑戦したい。

■補足

レスコーフの『ムツェンスク郡のマクベス夫人』は、男性中心社会にあって、女性の強い情念や愛のためには殺人も厭わない姿に圧倒される。レスコーフは、今回初めて読んだが、実に刮目すべき作家であることに驚いた。

ベンヤミンが『物語作者』で、レスコーフを論じていることを紹介しておきたい。（『ベンヤミン・コレクション２』ちくま学芸文庫，1996）

ベンヤミン・コレクション〈2〉エッセイの思想 (ちくま学芸文庫)

映画ベストテン2018

今年、映画館のスクリーンで観た映画は113本。久々の100本超えだった。
例によって『キネマ旬報12月下旬号』に依拠して、外国映画、日本映画それぞれのベストテンを以下に記す。

【外国映画】

1．スリー・ビルボード（マーティン・マクドナー〉
2．ボヘミアン・ラプソディ（ブライアン・シンガー）
3．犬ヶ島（ウェス・アンダーソン）
4．ザ・ビッグハウス（想田和弘）
5．ウィンストン・チャーチル（ジョー・ライト）
6．スターリンの葬送狂騒曲（アーマンド・イアヌッチ）
7．アイ、トーニャ（クレイグ・ギレスピー）
8．女は二度決断する（ファティ・アキン）
9．15時17分、パリ行き（クリント・イーストウッド）
10．フロリダ・プロジェクト（ショーン・ベイカー）

次点
◎シェイプ・オブ・ウォーター（ギレルモ・デル・トロ）
◎判決、ふたつの希望（ジアド・ドゥエイリ）
◎ペンタゴン・ペーパーズ（スティーヴン・スピルバーグ）
◎ルイ14世の死（アルベルト・セラ）
◎ハッピー・エンド（ミヒャエル・ハネケ）
◎ゲティ家の身代金（リドリー・スコット）
◎女と男の観覧車（ウディ・アレン）
◎ウインド・リバー（テイラー・シェリダン）
◎ファントム・スレッド（ポール・トーマス・アンダーソン）
●バッド・ジーニアス　危険な天才たち（ナタウット・プーンピリヤ）
　タイ映画としては、ハリウッドスタイルで良く出来ていた。

スリー・ビルボード (字幕版)

ボヘミアン・ラプソディ(オリジナル・サウンドトラック)

『ボヘミアン・ラプソディ』は、クイーンのフレディ・マーキュリーを主人公とするドキュメント風回顧譚であるが、圧巻の歌とパフォーマンスにより、きわめて感動的な作品に仕上がっている。

『スリー・ビルボード』をベストとしたのは、作品内人物が時間とともに大きく変貌する様子が予想を超えるともいえる出来に圧倒されたから。

想田和弘の『ザ・ビッグハウス』は、ミシガン大学のフットボールチームの10万人を収容できるスアジアムを観察するというとてつもない記録映画だ。まさしく、これぞアメリカ！

スターリンの葬送狂騒曲 [DVD]

アーマンド・イアヌッチ『スターリンの葬送狂騒曲』は、ロシアで上映禁止となった上質のブラックコメディで。独裁者スターリンの突然死の直後から、次期の第一書記を狙う側近たちの駆け引きは、スターリニズムの内実と崩壊をコミカルに描いていて秀逸。

【日本映画】
1．日日是好日（大森立嗣）
2．万引き家族（是枝裕和）
3．寝ても覚めても（濱口竜介）
4．カメラを止めるな（上田慎一郎）
5．孤狼の血（白石一彌）
6．素敵なダイナマイトスキャンダル（冨永昌敬）
7．きみの鳥はうたえる（三宅唱）
8．斬、（塚本晋也）
9．散り椿（木村大作）
10．教誨師（佐向大）

次点
◎食べる女（生野慈朗）
◎銃（武正晴）
◎モリのいる場所（沖田修一）
◎検察側の証人（原田眞人）
◎港町（想田和弘）
◎焼肉ドラゴン（鄭義信）
◎スマホを落としただけなのに（中田秀夫）
◎コーヒーが冷めないうちに（塚原あゆ子）
●生きてるだけで、愛。（関根光才）
　主演の趣里が、内面の狂気を表現する如何ともしがたい性格を絶妙に演じていた。

樹木希林という女優の偉大さを改めて知らされた一年だった。通常は『万引き家族』をベストにするであろうが、敢えて大森立嗣の『日日是好日』を持ってきた。すぐに解かることと、時間をかけてわかることの違い。物事には＜型＞から入ることの大切さを知ることとなった。

カメラを止めるな! [DVD]

話題は、低予算の『カメラを止めるな』が予想外の大ヒットしたことだろうか。ホラー映画をワン・カットで撮り、その裏側を解説するという発想がいい。後半は爆笑ものだった。アイデアの勝利というところか。

今年、他界した名脇役俳優・大杉漣の初主演映画で遺作となった『教誨師』は、牧師（大杉漣）が六名の死刑囚と延々話を交わすシーンがと続く地味な作品だが、途中の変容が俄然、画面を輝かせる。次点作と置き換え可能だが、大杉漣氏へのオマージュを込めて10位とした。

孤狼の血 [DVD]

白石一彌『孤狼の血』は、女性作家・柚月裕子原作だが、東映『仁義なき戦い』以来の、やくざと警察の抗争に肉薄した凄絶なフィルムとなっている。

素敵なダイナマイトスキャンダル [DVD]

冨永昌敬『素敵なダイナマイトスキャンダル』は、末井昭の自伝を映画化した。母親が愛人とダイナマイトを抱いて自殺するという驚くべき少年期を経て雑誌編集者になり、権力と向き合うアナキーぶりに観る者は、ぶっ飛んでしまう。

想田和弘の観察映画『ザ・ビッグハウス』と『港町』、二作品が外国映画と日本映画の双方でベストテンに関わるという画期的な年でもあった。

なお、瀬々敬久の『菊とギロチン』は、上映時間（189分）の長さ故、敬遠したことを補足しておきたい。また、次点として挙げているリストは、置き換え可能であることを申し添えておきたい。

さてさて、100本以上の映画をスクリーンで観るのは、今年で最後にしたい。とりあえずのベストテンは本年にて終了にしたい。

2004年から本ブログでは、16年にわたり映画ベストテンを選出してきたが、今、振り返るとその年・その時点でのベストテンであった。いずれオールタイム・ベスト50を選出してみたいと思うが、その時は年度別の意味は喪失するということになる。

小津安二郎の作品をじっくり見直してみたい心境である。

小津安二郎 DVD-BOX 第三集

小津安二郎 DVD-BOX 第四集

【補足】
ベストテン発表後、数本観た内、●印の二本「バッド・ジーニアス」（タイ映画）と、趣里主演の「生きてるだけで、愛。」（本谷有希子原作）を次点に追加した。

生きてるだけで、愛。 (新潮文庫)

寝ても覚めても

濱口竜介の商業映画第一作『寝ても覚めても』（2018）が、雑誌『ユリイカ』で特集されるなど、今の若手監督では最も注目すべき作家だろう。2015年に公開された『ハッピーアワー』は、素人俳優がロカルノ映画祭で4人が主演女優賞を獲得したことで話題となって。小生は遅れて翌2016年に5時間17分の大長編を見た感想を拙ブログ（2016−04−07）で言及した。映画は90分前後であるべきことなど苦言を呈しておいた。

ユリイカ 2018年9月号 総特集=濱口竜介 ―『PASSION』『ハッピーアワー』『寝ても覚めても』・・・映画監督という営為―

さて『寝ても覚めても』は、東出昌大が麦と会社員亮平の二役を演じている。朝子（唐田えりか）は麦と運命的な出会いより一瞬で恋に落ちる。しかしながら、麦はある日突然消息を絶つ。

東京に出て喫茶店で仕事をする朝子は、コーヒー出前サービスで会社員亮平に出会う。麦に瓜二つの亮平に関心を持つ。同様に亮平（東出昌大）も彼女に惹かれる。

亮平と朝子・二人の出会いから大きく発展する契機となるのは、「牛腸茂雄写真展」であった。「双子の女の子」の写真に惹かれる朝子。

映画の梗概を記すことはしない。瓜二つの男二人の間で揺れる一人の女性、朝子の8年間の生活。

蓮實重彦は以下のように評価している。

向かいあうこともなく二人の男女が並び立つラスト・ショットの途方もない美しさ。しかも、ここには、二十一世紀の世界映画史でもっとも美しいロングショットさえ含まれている。濱口監督の新作とともに、日本映画はその第三の黄金期へと孤独に、だが確実に足を踏み入れる。

ブルーを基調とした映像が、美しい。

論集 蓮實重彦

工藤 庸子編『論集　蓮實重彦』（羽鳥書店，2016）に、若手映画監督である濱口竜介と三宅唱が寄稿している。
いわば同時代的に蓮實重彦に影響を受けた世代ではなく、遅れてきた蓮實読者である。

その二人が2018年に、柴崎友香原作『寝ても覚めても』と、佐藤泰志原作の『きみの鳥はうたえる』を映画化した三宅唱監督。二人に共通するのは「画面」の映画だ。青春時代のある種の雰囲気。ブルーを基調とする色彩。

きみの鳥はうたえる (河出文庫)

三宅唱『きみの鳥はうたえる』（2018）は、ひと夏が過ぎたあと、染谷将太の回想のことばで始まる。僕こと柄本佑は、書店のアルバイトで石橋静河と出会い、親密な関係になる。同居者である染谷将太との三角関係。青春というある種ほろ苦い、もどかしさが、映像に切り取られている。

ラストショットは、『寝ても覚めても』と『きみの鳥はうたえる』の二作とも唐突に終わり、続きへの余韻が漂う。唐突といえば、『寝ても覚めても』の中で、瀬戸康史が唐田えりかの友人・山下リオが出演しているチェーホフの戯曲『三人姉妹』の演技を批判する、映画の中で浮いてるシーンがある、演劇批評のシーンの挿入の意図は呑みこみにくい。

さて、この作品にも蓮實重彦の評がある。

窮屈そうな二段ベッドで柄本佑としなやかに愛を交わした石橋静河が、Tシャツをまとって真っ赤なトマトを頬ばっていると、いきなり同居人の染谷将太が姿を見せ、初めましてと鄭重な挨拶を送る。この美しい瞬間に成立するあぶなっかしいトリオの行方から、誰も目が離せまい。上映時間があと七分半短ければ、真の傑作となっただろう。

上映時間にこだわっている。106分という長さから蓮實重彦の言う7.5分を引くと、98.5分が最適な長さということになる。ちなみに、『寝ても覚めても』は119分。小生から見れば、どちらもそれなりの長さを必要としたのであろう。120分以下であることは許容範囲である。

ユリイカ 2017年10月臨時増刊号 総特集◎蓮實重彦

シネマの記憶装置 新装版

映画はいかにして死ぬか 横断的映画史の試み 新装版

蓮實重彦との出会いは二人とも、東大総長時代で映画から距離を置いていた時期であり、総長の式辞中に眠った経験を持つ濱口竜介と、『村上龍対談集』で蓮實重彦の映画についての語りに惹かれた三宅唱。

『論集　蓮實重彦』には、蓮實の立教大学「映画表現論」講義の第一世代である周防正行、黒沢清、青山真治などは寄稿しいていない。いわば第二世代の登場ということか。映画を撮ることの困難さを知る新世代が現れたことが今年の収穫であった。

濱口竜介は、「遭遇と動揺」（ｐ547『論集　蓮實重彦』）でつぎのように指摘している。

蓮實重彦は稀大の聞き手でもあった。・・・ゴダールからシュミット、アレキサンドル・トローネから、中古智から厚田雄春から驚きとともに（「そんなことを指摘されたのは初めてです！」）言葉の漏れ出すあの瞬間。

小津安二郎の撮影監督：厚田雄春や、成瀬巳喜男の美術担当：中古智、数多くの名作の美術設計をしたアレクサンドル・トローネル*1などの名前は、すべて蓮實重彦の書物から教えれたことを思い出す。

光をめぐって―映画インタビュー集 (リュミエール叢書)

成瀬巳喜男の設計―美術監督は回想する (リュミエール叢書)

映画に目が眩んで

定本 映画術 ヒッチコック・トリュフォー

*1:マルセル・カルネ『天井桟敷の人々』からオーソン・ウェルズの『オセロ』やビリー・ワイルダー作品など、国籍を問わず著名な監督の美術監督として知られている。

胃弱・癇癪・夏目漱石

漱石研究には、作家論、作品論等、いわば本流の作家研究があり、一方、漱石の私生活や恋愛などに主体的アプローチする批評がある。

胃弱・癇癪・夏目漱石 持病で読み解く文士の生涯 (講談社選書メチエ)

山崎光夫著『胃弱・癇癪・夏目漱石』（講談社，2018）は、漱石の病気に注目し、作品を排除したかたちで漱石像に迫る論考である。

まず漱石の根底に、＜ミザンスロピック（厭世）病＞と規定する。多病才人。宿痾は胃潰瘍、他に神経衰弱、痔疾、糖尿病などがある。要は多病の漱石が、自分の身体を＜病気＞と自覚していたか、である。

あらかじめ私見を述べれば、柄谷行人の漱石論が最後の本格的論考であった。

新版 漱石論集成 (岩波現代文庫)

漱石も彼の手に余る問題を扱おうとしたと結論することができる（「意識と自然」増補漱石論集成、ｐ13）

が根底にあり、作品が二重に分裂していると解釈する柄谷氏の論考を超える漱石論は出ていない。従って、あまた書かれた漱石論に、新しい見解はないと看る。

とすれば、漱石論以外の側面的アプローチしか残されていない。

漱石の地図帳―歩く・見る・読む

編集者 漱石

中島国彦著『漱石の地図帳』（大修館書店，2018）も、地理・地形から漱石作品を解読している。長谷川郁夫著『編集者　漱石』（新潮社，2018）は、編集者としての漱石の生涯を細部にわたり読み込んでいる。

さて、山崎光夫著『胃弱・癇癪・夏目漱石』は、作品には深く言及せず、もっぱら病気と健康から漱石の生涯を追っている。漢方に精通しているらしい著者によれば、「変人医者が生き方のお手本」は、自らを＜変人＞と規定する漱石に漢方を利用していれば、健康的にはより良い人生を送れたかのような思いがある。しかし、明治以降西欧化が全てにおいて、事後的にあれこれ指摘しても余談にしか読めない。

唯一、なるほどと感心したのは、『門』執筆後に長与胃腸病院に入院後、退院にあたり転地療養を勧められ、修善寺の吐血に至るわけだが、著者はその原因は「温泉にある」と明記している点だ。

漱石の胃潰瘍は急性の炎症性疾患と考えられ、また、退院したばかりでもあり温泉は禁忌だった。逆に胃潰瘍を悪化させるので、温泉に浸かってはならなかった。漱石の「どうしても湯が悪いように思ふ」との認識は大正解である。（p243)

さらに、山崎氏は強調する。

繰り言めくが、わたし（筆者＝山崎光夫）は、もし漱石が胃潰瘍の初期の段階から漢方療法を受けていたら、胃潰瘍はかなり制圧されたのではないかと思っている。漢方は内科系疾患に強い。東洋医学は数千年の伝統を有し、歴史の重みに堪えて残っていて、人の病を癒す有効な医学である。（p288)

漱石は死の直前、真鍋嘉一郎に「死ぬと困るから」と言った話は有名である。

「則天去私」の漱石が、「死ぬと困るから」とはの謎を解くには,漱石最晩年の「断片」からの言葉が参考になる。

生死ハ透脱スベキモノナリ回避スベキモノニアラズ。　毀誉モ其通リナリ。（大正四・五年ころ）

全編、「病気」という切り口から、解説した漱石情報といえるだろう。

しかしながら、テキスト以外から作家にアプローチするのは、個人的な思い込みや逆転の発想があるのかも知れない。漱石が近代日本文学の頂点だから、余計に周辺からみる評伝が多くなる。漱石は10年以上、読み続けているが、関係文献の多さに辟易するのが本音だ。誰もが、個人的な「漱石像」を持てばそれで良い、というのが最近の心境となった。

外国文学の場合は、多くの場合、テキストのみで十分読むことができるのを考えれば、情報の多さもテクストから限りなく遠ざかるといえるのではないか。このところ19世紀ロシア文学を読んでいるが、テキストと註釈程度で十分だ。研究者は別だろうが・・・